V 5. epizodě podcastu ENVIhlas přinášíme podrobný rozbor změn, které přináší novela vodního zákona. Ředitel odboru ochrany vod MŽP Martin Pták vysvětluje, jak budou nové povinnosti fungovat v praxi, co čeká podniky, obce i kraje a kdy očekávat prováděcí předpisy k zákonu.
Klíčové body rozhovoru:
- Hlavní změny
- registr výpustí – nový nástroj, který dá úřadům i veřejnosti přehled o vypouštěných vodách,
- kontinuální monitoring – povinnost průběžně sledovat vypouštěné vody, aby se předešlo haváriím,
- digitální havarijní plány – urychlí zásah v krizových situacích a usnadní koordinaci složek IZS.
- Nová definice havárie
- zahrnuje jasně vymezené látky: kovy, kyanidy, nebezpečné závadné látky,
- cílem je odstranit nejasnosti a sjednotit praxi,
- hasiči vyjíždí vždy, i když se později ukáže, že nejde o havárii podle zákona.
- Změny v kompetencích úřadů
- hlavní roli při řešení havárií přebírají vodoprávní úřady,
- Hasičský záchranný sbor má nově přímé hlášení a první zásah,
- cílem je zjednodušit řízení a odstranit zbytečné průtahy.
- Povinnost hlásit všechny havárie HZS
- kdokoli havárii zjistí, musí ji nahlásit,
- HZS je dostupný 24/7 a má potřebné kapacity k okamžitému zásahu,
- předejde se tak „nahánění úředníků“ po večerech a víkendech.
- Sankce – vyšší horní hranice
- horní hranice pokut narostly až na desítky milionů Kč,
- dolní hranice zůstávají nízké → prostor pro individuální posouzení,
- cílem je prevence a motivace, nikoli plošné trestání „za smůlu“.
- Prováděcí vyhlášky k novele
- k registru výpustí – očekávaná v září, nastaví obsah a správu registru,
- k havarijním plánům – do konce roku, digitalizace plánů a pravidla pro jejich aktualizaci,
- ke kontinuálnímu monitoringu – zatím na začátku příprav, má určit metody a rozsah měření.
- Připravovaná „povodňová novela“
- obsahuje opatření proti povodním,
- řeší pravidla pro domovní čistírny odpadních vod,
- podporuje renaturace vodních toků,
- legislativní proces ale komplikuje blížící se volební období.
- Dopady na podniky a obce
- podniky čekají nové povinnosti (monitoring, spolupráce při haváriích),
- obce a kraje se více zapojí do krizového řízení,
- právní rámec je jasnější a snižuje riziko „slepých míst“ při haváriích.