Pojištění podle § 48a zákona o odpadech versus finanční zajištění podle zákona o předcházení ekologické újmě

Škoda na životním prostředí versus ekologická újma

Dotaz: Podle § 48a zákona o odpadech jsme jako skládka odpadů uvádějící do provozu novou část skládkového tělesa povinni uzavřít pojištění na možné škody na životním prostředí způsobené provozem I. etapy skládky.

-          Zákon o odpadech v § 48a mluví o škodě na životním prostředí

-          Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/35/ES ve svém čl. 2 definuje škody na životním prostředí stejně, jako zákon o předcházení ekologické újmě definuje ekologickou újmu

Lze tyto dvě definice „škoda na životním prostředí – ekologická újma“ zaměnit? Lze pojištění podle § 48a zákona o odpadech považovat za pojištění (finanční zajištění) ve smyslu zákona o předcházení ekologické újmě?

Pojištění odpovědnosti za škodu na životním prostředí vyplývající z ust. § 48a písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, není totožné s pojištěním odpovědnosti za ekologickou újmu. To vyplývá zejména z rozdílů pojmů „škoda (na životním prostředí)“ a „ekologická újma“, kterou se podle ust. § 2 písm. a) zákona č. 167/2008 Sb. rozumí „nepříznivá měřitelná změna přírodního zdroje nebo měřitelné nepříznivé zhoršení jeho funkcí“. Tímto svým vymezením se…